Реферат "ЛОГИКА"

Название:
ЛОГИКА
Тип работы:
реферат
Размер:
33.5 КБ
27
Скачать

10.1. – неправильное определение, нарушено правило соизмеримости, ошибка слишком узкого определения (А > Вс); 10.2. – неправильное определение, нарушено правило соизмеримости, ошибка слишком узкое определения (А > Вс) (Феодализм – предшествующая капитализму общественно-экономическая формация, характеризующаяся существованием двух основных классов – землевладельцев и находящихся в личной от них зависимости крестьян); 10.3. – правильное определение; 10.4.

10.1. – Алетическая;10.2. – Эпистемическая; 10.3. – Деонтическая; 10.4. – Эпистемическая; 10.5. – Алетическая; 10.6. – Деонтическая; 10.7. – Алетическая; 10.8. – Алетическая; 10.9. – Деонтическая; 10.10 – Деонтическая; 10.11. – Эпистемическая; 10.12. – Деонтическая; 10.13. – Алетическая; 10.14. – Деонтическая.

1.7.В случае недостижения соглашения по вопросу о процедуре расследования стороны по взаимной договоренности выбирают арбитра, который решает вопрос о процедуре (третейского судью, посредника).

1.9.Французкие материалисты XVIII в. выступили с открытой пропагандой атеизма, основанного на выводах из науки о природе и человеке (безбожия, неверия, безверия).



Краткое сожержание материала:

Вариант 4 (КЛМ)
Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения (A,E,I,O). Изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера.
1.1. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда;
1.2. Каждый гражданин РФ имеет право на тайну переписки;
1.3. "Логическое противоречие недоказуемо" (К.Гёдель);
1.4. "У некоторых людей ветер так же легко уносит головы, как и шляпы" (Ч.М.Галифакс)
Никто (S) не может быть лишен своего имущества (P) иначе как по решению суда
Объединенная классификация - (E) Общеотрицательное суждение : Ни одно S не есть P
Суждение по: Характеру связки – атрибутивное; Количеству – общее;
Качеству – отрицательное;
P +
S +

Каждый гражданин (S) РФ имеет право на тайну переписки (P)
Объединенная классификация - (A) Общеутвердительное суждение : Все S есть P
Суждение по: Характеру связки – экзистенциальное; Количеству – общее;
Качеству – утвердительное;
S + P -

Логическое противоречие (S) недоказуемо(не-P)
Объединенная классификация - (A) Общеутвердительное суждение : Все S есть не-P
Суждение по: Характеру связки – атрибутивное; Количеству – единичное;
Качеству – утвердительное;
S+
P-

У некоторых людей (S) ветер так же легко уносит головы (P), как и шляпы
Объединенная классификация - (I) Частноутвердительное суждение : Некоторые S есть P
Суждение по: Характеру связки – реляционное; Количеству – частное;
Качеству – утвердительное;
P -
S -

2.Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые
суждения), запишите суждения с помощью символов, используя логические связки. Если сложное суждение комбинированное - приведите его полную логическую схему.
2.1. "Если черт снимет с себя шкуру, он вместе с тем потеряет и свое лицо" (Ф. Ницше);
2.2. "Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на
содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины,
отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости" (Гражданский кодекс
РФ).
2.1. Если (черт снимет с себя шкуру),то (он вместе с тем потеряет и свое лицо)
Импликативное суждение, логическая форма a b
2.2. Если [( Лицо, задержавшее безнадзорных животных), и (лицо, которому они переданы на содержание и в пользование)], при наличии вины, отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.
Сложное комбинированное суждение, логическая схема данного высказывания
(S1S2) P, запись в логической форме (ab) c. Присутствует конъюнкция и импликация.
3. Используя логический квадрат, выведите суждения противоположные,
противоречащие, подчиненные и определите частичную совместимость. Установите их истинность или ложность.
3.1. Все свидетели обязаны давать правдивые показания;
3.2. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком.
Все свидетели обязаны давать правдивые показания (Аи)
Ни один свидетель не обязан давать правдивые показания (Ел)
Некоторые свидетели не обязаны давать правдивые
показания (Ол)
Некоторые свидетели обязаны давать правдивые показания (Iи)
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком (Аи)
Никакой ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, не возмещается перевозчиком (Ел)
Некоторый ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, не возмещается перевозчиком (Ол)
Некоторый ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком (Iи)
4. Сделайте полный разбор силлогизма (укажите заключение и посылки;
средний, меньший наибольший термины, определите фигуру и модус). Если заключение с необходимостью не следует, укажите, какие правила силлогизма нарушены.
4.1 Протокол судебного заседания, подписанный председательствующим и секретарем, считается действительным. Данный протокол судебного заседания не был подписан секретарем, потому он считается недействительным;
4.2. Все люди от природы стремятся к знанию. Знание - сила. Следовательно, все люди стремятся к силе.
1. Сделаем разбор силлогизма:
Грамматическая форма:
Всякий протокол судебного заседания подписанный председательствующим и секретарем (M) есть действителен (P)
Данный протокол судебного заседания (S) не есть подписанный секретарем (M)
Данный протокол судебного заседания (S) не есть действителен
Характеристики силлогизма:
1-ое Суждение, большая посылка содержит большой термин P
2-ое Суждение, меньшая посылка содержит меньший термин S
3-е Суждение, умозаключение : состоит из субъекта меньшей посылки и предиката
большей и не содержит среднего термина M
Большая посылка - общеутвердительное суждение (А)
Меньшая посылка - частноотрицательное суждение (O)
Заключение - частноотрицательное суждение (O)
Умозаключение построено по правилам первой фигуры силлогизма
M__________P
S__________M
Модус АOO
Данный силлогизм не верен.
Заключение не следует с необходимостью, так как допущены следующие нарушения в построении силлогизма:
Модус АOO отсутствует в 1-й фигуре в списке правильных модусов.
Нарушено правило 1-ой фигуры силлогизма: большая посылка должна быть общей, а меньшая – утвердительной.
2. Сделаем разбор силлогизма:
1-ое Суждение, большая посылка
Все люди (P) от природы стремятся к знанию(M).
2-ое Суждение, меньшая посылка
Знание (M) – сила(S).
3-е Заключение
Следовательно, все люд
Похожие файлы
Лариса Маврина
Светлов В.А.
Кириллов В.И.